Người mẫu Trà Ngọc Hằng thua kiện

TP HCMTòa phúc thẩm cho rằng Trà Ngọc Hằng không cung cấp được chứng cứ cho kháng cáo của mình， bản án sơ thẩm buộc cô trả 2，5 tỷ đồng cho người đàn ông là có căn cứ， nên giữ nguyên.

Chiều 18/12， TAND TP HCM bác kháng cáo của người mẫu Trà Ngọc Hằng， 34 tuổi， buộc cô trả cho nguyên đơn - ông Nguyễn Quang Tấn 2，5 tỷ đồng ngay sau khi bản án có hiệu lực. Nếu người mẫu không thi hành sẽ phải đóng thêm tiền lãi.

Theo HĐXX， Ngọc Hằng kháng cáo đề nghị tòa hủy bản án sơ thẩm nhưng không đưa ra được chứng cứ， tài liệu gì mới để chứng minh cho yêu cầu của mình. Quá trình xét xử， bị đơn nộp các vi bằng thể hiện có sự thoả thuận với nguyên đơn về đứng ra xử lý nợ xấu và chịu trách nhiệm về khoản vay của mình. Tuy nhiên， các chứng cứ này chỉ chứng minh được các bên thoả thuận về việc đóng tiền lãi， không chứng minh việc cô không nhận 2，5 tỷ đồng của nguyên đơn.

Người mẫu - ca sĩ Trà Ngọc Hằng.

Hồ sơ vụ án thể hiện， năm 2020， Ngọc Hằng quen ông Tấn qua giới thiệu của bạn gái ông này. Do có nhu cầu về tài chính và tin tưởng nhau， ông Tấn chuyển giao quyền sử dụng một số thửa đất tại huyện Đạ Tẻh， Lâm Đồng， cho nữ người mẫu làm tài sản đảm bảo để vay ngân hàng 13，2 tỷ đồng.

Theo nguyên đơn， sau khi ngân hàng giải ngân， D oán X S Bc Liêu ngày 14 Ngọc Hằng giữ lại 2， xsmtrung minh ngoc5 tỷ đồng， bet188 phần còn lại ông sử dụng. Hai bên thỏa thuận: Hằng có nghĩa vụ trả phần lãi của số nợ gốc 2，5 tỷ， ông trả tiền lãi của phần còn lại. Tuy nhiên， một thời gian sau， Ngọc Hằng không đóng lãi， làm ảnh hưởng đến toàn bộ khoản vay.

Ông Tấn sau đó đã làm thủ tục để Hằng tất toán toàn bộ khoản vay và yêu cầu phải trả lại 2，5 tỷ đồng nhưng cô không đồng ý. Không những thế，12bet indonesia cô còn đăng thông tin không đúng lên Facebook làm thay đổi bản chất vấn đề， theo ông Tấn.

Do đó， ông khởi kiện， yêu cầu tòa buộc Ngọc Hằng phải trả 2，5 tỷ đồng.

Quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm， Ngọc Hằng trình bày， năm 2020， ông Tấn cần số tiền lớn để kinh doanh nhưng đang có nợ xấu tại ngân hàng nên nhờ cô đứng ra vay giúp. Do bản thân cũng có nhu cầu vốn nên cô đã đứng ra vay cho ông Tấn với cách thức như trên.

Tổng cộng cô đứng ra vay ông Tấn 13，2 tỷ đồng， trong đó ông Tấn nhận 11，2 tỷ còn cô nhận 2，5 tỷ đồng. Tuy nhiên， ông Tấn chậm trễ trong việc đóng lãi nên cô bị ngân hàng báo nợ xấu và gửi đơn kiện. Việc này còn khiến một ngân hàng khác - nơi cô đang vay tiền để mua chiếc Mercedes GLC 250， đã thu hồi chiếc xe.

Cho đến tháng 11/2020， ông Tấn mới tìm được người đứng ra tất toán các khoản vay và yêu cầu cô sang tên lại các thửa đất trước đó.

Theo Ngọc Hằng， ông Tấn đã "vi phạm nghiêm trọng thỏa thuận của hai bên" trong việc để cô rơi vào tình trạng nợ xấu. Hơn nữa， nhiều lần cô phải đứng ra đóng lãi thay ông Tấn， nên nghĩa vụ của cô đối với khoản vay được cấn trừ.

Hồi tháng 8， TAND TP Thủ Đức xử sơ thẩm， tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Tấn， buộc Ngọc Hằng phải trả 2，5 tỷ đồng. Theo HĐXX， ông Tấn là người thực tế trả khoản vay 13，2 tỷ đồng cho ngân hàng， nữ người mẫu có nhận 2，5 tỷ đồng trong khoản vay nên ông Tấn có quyền đòi lại.

Không đồng ý với phán quyết này， Ngọc Hằng kháng cáo， đề nghị tòa phúc thẩm huỷ bản án sơ thẩm.

Tại phiên phúc thẩm， bị đơn cho rằng không nhận 2，5 tỷ đồng của ông Tấn nhưng không đưa ra được chứng cứ chứng minh.

Hải Duyên